Si l'amour te sourit

Donne lui ton coeur

Offre lui des fleurs

Sors ton parapluie

                             octobre 1994

Prendre une plume de sable doré et de vent

Écrire dans le ciel noir Pardon

Et voir le ciel soudain bleu

Le mot blanc sur cette nouvelle peau

De la justesse avant toute chose* (1).

Je n'aime pas la violence – physique et/ou psychologique – que ce soit vis à vis des femmes, des hommes ou des enfants, mais je n'approuve pas les luttes au mépris des règles de la République, au mépris de la présomption d'innocence. La violence n'est pas le fait d'un seul sexe, mais d'individus hommes ou femmes, adolescent(e)s, enfants. Si trop de femmes sont maltraitées, on n'a pas à focaliser sur elles en oubliant toutes les autres violences. On a été trop loin du jour où des femmes de pouvoir ont décrété que la parole d'une femme valait plus que celle d'un homme et le jour où on a approuvé cela, au nom du combat féministe. Ce n'est pas cela l'"égalité" et la dignité. Ce n'est pas cela la justesse. On ne combat pas contre l'injustice en étant injuste. Cela s'appelle une vengeance. Cela ne s'appelle plus le combat pour la justice, cela s'appelle le combat pour le pouvoir, celui de femmes haïssant le patriarcat, qui conduit à haïr les hommes. Or le « patriarcat » – en mettant de côté ses travers qu'on ne peut soutenir mais qui ne seraient probablement guère différents dans un matriarcat - a un fondement anthropologique et même biologique. Si les armées avaient été composées en majorité de femmes, l'humanité aurait péri puisque les naissances dépendent des femmes et de leur protection ainsi que de celle de leur progéniture. CQFD. En disant cela, je ne suis nullement sexiste, misogyne ou macho. Je suis juste dans la réalité, les faits.  Ce qu'il faut rechercher, c'est un rapport équitable entre hommes et femmes, avec une base inviolable, le respect. Équité, oui, puisque l'égalité hommes-femmes est dans son fondement même et surtout appliqué à tout sans discernement et perspicacité une des plus grandes illusions qui nous aient été prêchées (ou alors j'exige de pouvoir naturellement mettre au monde un bébé!...) Et on en voit aujourd'hui les fruits avec le féminisme radical et le wokisme. Mon « féminisme » à moi ne sera jamais au-dessus de mon « humanisme » qui met l'humain au cœur du débat et non le genre, toute appartenance ou identification sexuelle ou « transgenre », la question de genre si en vogue étant intéressante mais stérile et devenue nocive puisqu'elle nous place dans une perte de repères et de sécurité et sous le joug d'une minorité LGTB qui pour être respectée comme il se doit ne pourra jamais prétendre réprésenter la majorité, les hétérosexuels qui eux ont à progresser dans l'acceptation, le respect et l'intégration des différences, des minorités, c'est certain. Et ce que je dis vaut aussi dans le rapport « Normopensants/autistes. Si le mot « humanisme » est galvaudé par l'histoire qu'en raconte l'article Wikipédia, cela reste une idée insurpassable, mais il faut replacer l'humain au cœur de son environnenement dont il dépend (nature), de la même façon qu'on est passé de la vision géocentriste à celle héliocentriste. Au mot « humaniste » je veux adjoindre l'approche centrée sur la personne telle que l'a pratiqué le psychologue humaniste américain Carl Rogers (« Le développement de la personne », 1961, « Un manifeste personnaliste – fondements d'une politique de la personne », 1987) et aussi par exemple les travaux du psychanalyste Carl Jung par exemple (aussi dans la « psychologie humaniste ») qui comme Carl Rogers à la fin de sa vie reconnaissait la spiritualité comme un besoin spécifiquement humain, puisqu'elle injecte du sens, indispensable pour vivre

*« Paraphrase de « De la musique avant toute chose » du poète Paul Verlaine dans son poème « A la musique»)

AVERTISSEMENT:

Ce texte a été publié le 5 janvier 2024. Nous somme le 08 juin 2025. Le verdict est tombé. La justice a jugé que Gérard Depardieu avait bel et bien agressé sexuellement des femmes; Et ce sont des faits qu'évidemment je déplore et condamne.

CECI est l'écrit d'un fan qui a été aveuglé par sa passion pour l'acteur qui a marqué sa vie. Cela n'empêche que c'est un immense acteur, pour moi le plus grand, hélas! a t-on envie de d'ajouter. Mais il ne faut pas confondre l'acteur et l'homme, je pense.

Ce texte apporte une réflexion authentique. Un jour peut-être je reviendrais sur cette affaire qui m'a bouleversé émotionnellement, sans doute trop vis à vis de lui, sans doute pas assez vis à vis des victimes. Mais que voulez-vous, je ne suis qu'un homme. Indéniablement, qu'on le veuille ou pas, Gérard Depardieu fait partie de l'histoire collective, au niveau culturel, et fait partie de mon histoire, - pas ses victimes.  Le lien émotionnel nous empêche souvent d'accepter des faits. Mais rappelons qu'à l'époque où j'écrivais, il n'y avait eu que le verdict que du tribunal populaire, pas de la justice.

Je reste quand même avec certaines idées, comme celle où la vie est un jeu dont les règles peuvent changer d'une époque à l'autre et je trouve quelque part aberrant que ceux qui ont institué une nouvelle règle ou sont nés avec condamnent ceux qui ont suivi l'ancienne où ils sont nés et ont grandi.  Je ne veux pas dire que tous de l'ancienne génération fut répréhensible vis à vis de la loi, loin de là, mais quand même, Gérard Depardieu est le produit de son époque, où il y avait une permissivité, du laxisme qu'il n'y a plus aujourd'hui et c'est tant mieux (le slogan "interdit d'interdire" a donné ses fruits.

Mais Combien de personnes de pouvoir et d'influence autrement plus grande ne seront jamais inquiétés par la justice. Il y en a qui bénéficient d'une indulgence effarante, tandis que d'autres payent le prix fort, servent de symbole, d'"exemple". Pour avoir beaucoup étudié Gérard Depardieu et l'autisme Asperger, je peux dire que c'en est un. ça n'excuse pas tout bien sûr (et chaque autiste Asperge est différent et ne se résume pas à ça), mais partant du fait qu'on ne lui a pas donné de limites enfant, et qu'on ne lui en a pas mis, adulte, sur les tournages, comment ne pas s'interroger sur notre propre responsabilité collective? Nous sommes de plus en plus acculturés par rapport à l'époque de Gérard Depardieu, rejetant le passé, on perd tout recul et on porte des jugements anachroniques ne jugeant que par rapport à notre point de vue qu'est le nôtre sans considéré le point de vue qui appartenait à une autre époque, un autre contexte.

On verra ce que dans cinquante ans on dira de notre société!

                                                                                                                       Le 08 JUIN 2025

 Avertissement. J'ai modifié quelques passages après vérifications et recherches de cet article publié le 3 janvier 2024. Du reste je n'attends que d'être contredit sur mon analyse, n'hésitez pas à critiquer mon travail et à me présenter vos arguments de réfutation.

Cabale avec cheval (1/2)

Parlons de ce qui a tant scandalisé la France, les images du voyage de Gérard Depardieu en Corée, en particulier de celles où « il va même jusqu'à sexualiser une fillette. »

J'ai beaucoup à en dire. En tant que charge contre Depardieu pour donner du poids aux accusations et plaintes contre lui et censé prouver qu'il a abusé et violé sexuellement (car il y a d'autres types de viols – voir le dictionnaire – dont violer des consciences...), mes analyses montrent que rien n'est plus sujet à caution.

Mon propos va bien au de-là de ce qu'en a dit le philosophe contemporain et français le plus célèbre, André Comte-Sponville , à savoir que de tels propos devraient susciter que de la pitié et non de la colère et de la haine dont on en a eu une belle déferlante depuis le reportage de Complément d'enquête,   «Gérard Depardieu, la chute de l'ogre » diffusé sur France Télévisions le 7 décembre 2023. https://www.france.tv/france-2/complement-d-enquete/5454513-gerard-depardieu-la-chute-de-l-ogre.html 

Mais qui écoute nos philosophes ?

J'ai voulu faire mon Astrid, personnage autiste Asperger de la série policière « Astrid et Raphaëlle » créé en 2020 et devenu la série préférée des français. J'ai même créé un diaporama faisant dialoguer les deux femmes collègues et amies au cœur des enquêtes, mais j'ai renoncé pour éviter tout problème à cause des droits d'auteur, et on aurait pu me reprocher d'utiliser moi cette série et jouer sur les sentiments pour gagner à mon tour l'adhésion du public, combien même avec beaucoup moins de moyens techniques.

Aussi j'ai opté pour conserver les dialogues, mais entre « A » et « R », ce qui me va bien puisque c'est de l'art, et puisque ce sont les initiales d'Arthur Rimbaud dont je suis fan et le plus grand représentant actuel (deux romans sur lui, 22 chansons sur des poèmes choisis, et nombreuses recherches dont celles publiées sur mon blog Passion Rimbaud). J'ai intitulé cela comme un épisode de la série : « Cabale avec cheval ». Un épisode sans assassinat, quoique, au niveau psychologique, symbolique... Moi-même autiste Asperger, me caractérisant aussi par mon honnêteté, j'enquête en m'inspirant d'Astrid et Raphaëlle mais c'est bien de moi en quête honnête de vérité et de justesse.

A: Tout le monde ou presque ne croit que ce qu'il voit avec une confiance aveugle en ce qu'on leur donne pour vrai. Moi je crois que ce que je Vois. La différence est capitale!

R: Tu es voyante maintenant, A ?

A: Si Voir ce qui ne se voit pas sous le feu de l'émotion et de la passion mais sous celui de la logique et de l'analyse, dans une véritable expertise au vu de tous, est de la voyance, alors oui, on peut dire.

R: Mais enfin A, comment oses-tu contester l'expertise par le huissier mandaté par France télévision? La conclusion est formelle, sans appel: "Il n'y a aucun doute"...

A: Et patati et patata... On peut à peu près tout acheter, mais pas la conscience. Si le possesseur des rushs, des vidéos originales qui nous manquent, pour juger ne veut pas les montrer et s'il refuse de répondre à ceux qui le lui demandent, c'est qu'il a quelque chose compromettant qu'il ne veut pas montrer, peut-être...

R: Je suis d'accord, A, on sait tous que l'honnêteté scrupuleuse te caractérise contrairement peut-être au détenteur des rushs, mais enfin il va en falloir plus pour convaincre les français, les québecois et le monde entier.

A: Oui. Patience. Avant de donner mon analyse du film du haras en Corée, il faut que je te montre d'autres choses.

R: Des pièces à conviction j'espère.

A: D'abord on ne doit pas perdre de vue que Gérard Depardieu est un papa qui a vu grandir ses filles Julie et Roxane. Peut-on imaginer que le papa qu'il est aurait parlé ainsi de ses filles faisant de l'équitation à l'âge de la fillette coréenne, à moins d'un contexte particulier où il aurait peut-être bu, où de voir qu'il y avait d'autres personnes, des journalistes, alors qu'il pensait être tranquille avec Yann Moix, l'aurait mis en rogne et qu'il ait voulu faire son provocateur pour les...

R: Emmerder?

A: Je ne voulais pas le dire... Mais c'est lui qui s'est fait... emmerdé. On l'a piégé. Mais regarde cet extrait d'une interview antérieure. On a pas montré ça dans le reportage de Complément d'enquête, "Gérard Depardieu, la chute de l'ogre", et qui donne une autre image de lui...

https://www.youtube.com/watch?v=NKmi4-RytLk (voir à la 16ème minute)

R: C'est le jour et la nuit. Il se montre plutôt protecteur. Oui là on voit un papa.

A: C'est une attitude dont Yann Moix a témoigné aussi de leur séjour en Corée. C'est dans son film d'environ une heure trente qu'on lui a volé. Il y aurait une séquence du film de Yann Moix qui n'a pas été montrée par le reportage de Complément d'enquête "Gérard Depardieu, la chute de l'ogre". Gérard Depardieu a défendu une fillette importunée par un touriste canadien.

R: C'est cohérent. Mais on a pas le film original. Il nous manque les rushs...

A: Oui. D'autre part, « la traductrice à qui Gérard Depardieu s'exprimerait de façon déplacée a écrit postérieurement au tournage des choses extrêmement agréables sur son comportement. »

les deux premières minutes de la vidéo:

https://www.youtube.com/watch?v=TtT7H7fPGKw

Cela fait écho avec...

Un autre extrait vidéo au Japon. Comme par hasard, le reportage de "Complément d'enquête" ne mentionne pas que Gérard Depardieu a été au centre d'une série documentaire au Japon en 2018, "De par le monde", où on nous le montre souvent avec son amie japonaise traductrice et où il se révèle sous un jour très positif (série diffusée sur Arte, visible sur You Tube.) C'est une série documentaire exceptionnelle que je recommanderai à tous pour se désintoxiquer... En voici un passage touchant et drôle:

https://www.youtube.com/watch?v=ZSxFcG0W2T0 (à partir de 8ème minute)

R: Oui, on est pas très loin de la Corée, et la même année, mais à mille lieu de ce qu'on nous a montré...

A: "Comme un enfant". C'est ce qu'a remarqué tout le monde notamment Laetitia Casta qui raconta le moment drôle de leur rencontre où ilse présenta à elle en caleçon et avec des bottes" (voir "Thierry Ardisson tombe sous le charme de Laetitia Casta).

Ici dans le 2ème épisode de "De par le monde" (pas même cité dans Wikipédia...) il fait rire à nouveau en étant un peu coquin sans vulgarité.

https://www.youtube.com/watch?v=dn1IPtaNa-8 (à partir de 9:35)

R: Bon ça commence à peser pas mal en défaveur du reportage "Gérard Depardieu, la chute de l'ogre".

A: Je suis d'accord. Mais ce n'est que les prémisses d'une enquête qui va nous mettre sur la piste d'une "cabale avec un cheval!"

Cabale avec cheval  2/2

R: Alors A, tu m'as mis l'eau à la bouche avec la "cabale avec cheval". Tu peux aller droit au but?

A: Oui. Allons droit au but. Mais qu'à base d'images, en coupant donc aussi le son pour nous placer dans la réflexion et non l'émotion auxquels le reportage a fait exclusivement appel comme toujours dans les émissions à sensation, qui a fait aussi que toute mère ne pouvait que s'indigner, avoir colère et haine là où au pire on aurait dû avoir pitié,comme l'a dit si bien le philosophe André Comte-Sponville.: Maintenant regardons , observons attentivement. Je vais te montrer, R, ma vision du passage du reportage dans le haras en Corée du nord. Le film montré des scènes à l'intérieur du haras est un montage de sept séquences. Il n'y a pas tournage ininterrompu, mais un choix, ce qui veut dire qu'il y a des tas de choses qu'on ne voit pas.

Par contre, la bande son des propos de Gérard Depardieu du début jusqu'à la fin de ceux sur la fillette, je crois que c'est ininterrompu.

Voici une image de la séquence 2 dans le montage qui a été fait. Or, il est fort probable qu'il devrait être placé à la séquence 5, celui précisément de la fillette en gros plan...

La jeune femme ou jeune fille à cheval, derrière la fillette sur le poney, elle va être absente de tout le reste des séquences du passage à l'intérieur du haras, dans le reportage de "Complément d'enquête".Il n'y a aussi pas les mêmes personnes et les mêmes chevaux dans toutes les séquences, ni même le même public.

Ici, toujours séquence 2, on voit le début du trot du cheval de la jeune femme et la marche du poney de la fillette.

R: Tu veux dire qu'il y a eu trucage de la vidéo? Qu'on a plaqué une bande son sur les images de la fillette en gros plan qui ne correspond pas à la réalité?

A: Oui. Cela est très facile à faire. Un jeu d'enfant qu'on peut réaliser en moins d'une minute trente d'après cette vidéo : "Comment remplacer la bande son d'une vidéo".

https://www.youtube.com/embed/I3W5u-UxM3s

R: En même temps, A, tout le monde sait que c'est possible et qu'on peut même faire beaucoup plus grâce à l'Intelligence Artificielle.

A: Oui, R. Mais tout le monde ne sait pas forcément.Tout s'apprend. Moi par exemple, je ne savais pas avant de faire des recherches. Et si on en avais jamais entendu parlé...Et puis il fallait que ce soit dit. C'est la pierre angulaire de l'enquête. Je n'en suis pas la découvreuse, mais je l'applique ici à ce qu'on nous a montré.

Il est plus logique que ce soit à cette jeune femme (ou jeune fille) sur le cheval que soient adressés les propos salaces puisqu'elle est alors au trot. La suite logique est le galop... "Si jamais elle galope elle jouit" dit Gérard Depardieu. La séquence vidéo correspondant au moment précis où il dit cela n'a pas été retenue pour le reportage.

Voici un exemple de trot expliqué par une cavalière professionnelle, c'est mieux en voyant le mouvement d'avant en arrière, où l'entrejambe tape effectivement contre le pommeau de la selle. Il est logique que Depardieu dise lorsque la jeune femme du haras de Corée est au trot: "Si jamais elle galope, elle jouit."... La jeune femme du haras ne fait peut-être pas le bon mouvement qu'il connait, il est dans l'imagination et se rapporte à ce qu'il connait de l'équitation.

L'acteur a notamment monté à cheval dans "Fort Saganne" en 1984.

R: On peut aussi penser que Gérard Depardieu galope et passe du pas au galop sans passer nécessairement par le trot dans la scène de la fillette...

A: Dans cette première séquence de la fillette sur un poney, ce n'est peut-être pas Depardieu qu'elle regarde, mais peut-être sa maman et son papa.

On aurait collé dessus les propos salaces de Gérard Depardieu, propos se trouvant en fait à un autre endroit du film original, la bande son de ce passage aurait été déplacée. Et même en admettant qu'elle regarde Gérard Depardieu, ses propos auraient à ce moment-là plutôt du genre: "Allez, petite, c'est bien!" Ne perdons jamais de vue que c'est aussi un papa qui a vu ses filles Julie et Roxane au même âge. Il est difficile d'imaginer qu'il lui aurait parlé de cette façon dans la même situation.

R: Mais Gérard Depardieu dit "fifille", cela ne prouve t-il pas qu'il parle à la fillette?

A: Non. « Fifille » ne s'emploie pas forcément pour désigner une fillette. https://www.cnrtl.fr/definition/fifille Il s'agit d'un « terme affectueux (ici plus teinté d'ironie), d'amitié vis à vis d'une fille ». Ainsi dans Eugénie Grandet de Honoré de Balzac, Eugénie jeune adulte est appelée plusieurs fois « fifille » par son père. Depardieu grand liseur de Balzac qu'il a incarné au cinéma ne l'ignorait certainement pas.

R: Avoir fait ses universités, ça aide...

A: Oui. Mais surtout de chercher. Bien que j'avais lu Eugénie Grandet de Balzac il ya longtemps, je l'ai su en cherchant sur Internet. Merci notre ami Google. À présent, récapitulons en ajoutant d'autres éléments en montrant des images de toutes les séquences dans l'ordre du reportage, et en corrigeant parfois ensuite, en donnant donc le vrai ordre que je pense être vrai. Mais je peux me tromper.

Séquence 1: "Les femmes adorent faire du cheval" (etc.) Yann Moix est à sa droite.

Séquence 2 : (en fait devant être dans la séquence 5).

Séquence 3: caméra à nouveau sur l'acteur qui se lâche. Il est dans un contexte privé et personne ne comprend ce qu'il dit en français sauf ceux qui le comprennent. Acteur "à temps plein", provocateur, a un peu un coup dans le nez donc est désinhibé?

Séquence 4: Peut-être antérieure à la séquence 2... En tout cas, la fillette sur le poney est absente.

Séquence 5: la séquence fillette n°1. Les propos salaces de Gérard Depardieu ne s'adressent pas à elle, on l'a vu, mais à la jeune femme (ou jeune fille) à cheval.

Séquence 5 toujours. On ne la voit pas se gratter. Mais par contre dans la vraie scène cachée? Il aurait pu dire tout pareil à propos de la jeune femme (ou jeune fille): "elle se frotte" (contre le pommeau de la selle au trot).

Séquence 6: 2ème avec la fillette, plan rapproché - on ne la voit toujours pas se gratter.

En fait, c'est à la jeune femme sur le cheval (séquences 2 et 4) que l'acteur s'adresse. Elle est alors probablement au trot comme ici et plus proche de Depardieu.

Ceci est pour illustrer ce qui s'est peut-être passé un peu différemment. D'après Yann Moix et d'autres personnes sur place, les propos salaces de Gérard Depardieu tenus pour être destinés à la fillette s'adressaient à une femme d'environ 35 ans.

Voir à partir de 8 min:

https://www.youtube.com/watch?v=mtYvDR3yc3kr

Il faut bien penser que la visite du haras a duré une heure environ. On n'en voit que moins de cinq minutes. Ce qui explique les différences de population sur la piste et dans le public observées dans les séquences centrées sur le cours équestre et non Gérard Depardieu.

Ce qui explique de la séquence 5:

la jeune femme n'apparait plus à partir d'ici. Gérard Depardieu s'adresserait en fait à la jeune femme au trot et là revenue au pas? (en profite pour se gratter) ou bien l'acteur surinterprête un geste, un mouvement contre la selle durant le trot. la jeune femme n'apparait plus à partir d'ici. Gérard Depardieu s'adresserait en fait à la jeune femme au trot et là revenue au pas? (en profite pour se gratter) ou bien l'acteur surinterprête un geste, un mouvement contre la selle durant le trot.

On peut imaginer qu'il s'adresse plutôt à la jeune femme qu'il appelle "fifille" (comme le père d'Eugénie Grandet alors qu'elle est jeune adulte) et non à la fillette, que la bande son ne correspond pas à l'image, il y a eu trucage.

Séquence 7: après le rire de Depardieu sur son : "Tu vois elle se gratte-là", il se tourne vers une jeune femme parlant français (son interprète coréenne?). Lui: "Qu'est-ce que tu regardes-là?" Elle: les chevaux... LUI: "Pourquoi tu ne montes pas à cheval, ça fait du bien tu sais?"

On a l'impression ici que Gérard Depardieu est situé de l'autre côté de là où il parlait dans mes autres séquences où on voit deux fois le "A" et une fois le "C". Un plan du haras permettrait de mieux comprendre d'où sont filmé les scènes, peut-être pas du même endroit.

Voilà.

R: Bravo A. Je trouve cela convaincant. Tout ça met sérieusement en doute pour moi la pertinence de l'expertise du huissier et surtout celle du reportage de "Complément d'enquête".

A: Sur ce sujet on peut lire également: 

https://www.lejdd.fr/societe/affaire-gerard-depardieu-les-rushs-de-complement-denquete-vont-ils-enfin-etre-devoiles-140557

Et puis, il y a d'autres choses qui posent problème dans le reportage.

R: Ah oui? Quoi donc?

A: Dans les reportages on floute des témoins donnant un témoignage à leur demande, pour ne pas être reconnus.

R: Et? On peut penser que c'est pour les protéger.

A: On peut aussi à raison penser qu'il s'agit ici d'empêcher une enquête auprès d'elles (la petite fille, l'interprète coréenne, et les jeunes femmes coréennes que l'acteur

"provoque" avec des propos sexuels qu'elles ne comprennent pas. ce qui encoure encore moins une peine que si elles comprenaient. Ce floutage a pu avoir été fait au montage du reportage sans qu'on ait demandé aux victimes leur souhait, et pour la fillette à l'un de ses parents au moins.

R: C'est vrai qu'on ne supprime pas des témoins susceptibles de témoigner à la barre... Ce serait donc pour se protéger et non protéger les victimes...

A: Oui. Je n'affirme rien. Ce sera encore à la Justice de Voir sur pièces. Pour moi c'est assez questionnant, révélateur. Et puis as-tu remarqué Yann Moix dans le film?

R: On le voit?

A: Justement. On le voit sans le voir. Un oeil avisé peut le reconnaître à plusieurs moments du reportage, dont dans le haras, il est à droite de Gérard Depardieu tandis que l'interprète est à gauche, séparé de l'acteur par plusieurs personnes. Il porte comme lui une chemise bleue. Mais jamais on ne le montre franchement, jamais on ne le voit dans les yeux. C'est comme si on voulait montrer juste qu'il est là, on montre une fraction de seconde son visage de profil ou juste la partie inférieure dans le haras.

R: C'est encore louche en effet... Un témoin escamoté, le principal témoin auquel on retire la parole.

A: Oui, dans le haras, on le devine rire, mais de quel rire? L'expression de visage ne peut se lire qu'avec une moitié, de même qu'on ne peut conclure d'une expression en isolant les yeux du reste du visage.Pourquoi occulte t-on ainsi son compagnon de voyage qui a fait un film qu'on lui a volé par la suite, un film d'ailleurs commandé sans connaître sa future utilisation? C'est comme si on disait, il était là, mais il ne peut rien dire de la situation, du contexte, de ses réactions. La caméra n'a jamais de plan large qui permettrait de voir cela, mais est toujours centrée sur Gérard Depardieu.

R: Exact. Le contexte, c'est aussi le témoin principal qui est occulté tout le long du reportage, non?

A: Exact. Mais il y a aussi une autre manipulation fait tout le long du reportage. On nous prend en otage, on empêche toute réflexion, nous plaçant seulement dans l'émotionnel.

R: Quoi donc A?

A: La bande sonore du film qui dans le passage du haras (au moins et surtout*) créer une ambiance dramatique, c'est fait de sons pas du tout musicaux que l'on peut trouver dans les thrillers et films d'horreur. Ainsi par exemple on entend un son malsain, angoissant, nous plongeant dans le malaise et la peur au moment par exemple où la petite fille en gros plan retourne la tête vers ce qui est désigné comme Gérard Depardieu "sexualisant une fillette" et sur quoi j'ai démontré je pense que rien n'était moins sûr, du moins que cela était sujet à caution.

*J'ai corrigé : "sans cesse" après avoir reparcouru le reportage.

R: En même temps, tout le monde fait ça pour ainsi dire dans les reportages à sensation.

A: Oui, mais ce n'est pas parce que tout le monde fait une chose que c'est forcément juste, bon, bien. Cela est une manipulation touchant notre cerveau reptilien, le cerveau de survie, donc le centre de la peur. Cette zone primaire du cerveau, cette partie animale a été mis en évidence dans le film Mon oncle d'Amérique où Gérard Depardieu tient le premier rôle et où les comportements humains sont éclairés régulièrement par des séquences où on voit des expériences avec des rats.

R: Ce n'est pas une méthode très déontologique en effet.

A: En effet. C'est comme si on passait une telle "musique" pendant un procès pour convaincre le juge de la culpabilité de l'accusé. Dans le cadre d'une enquête sérieuse, cela n'est pas admissible. Nous ne sommes pas dans un thriller ou un film d'horreur qui sont des fictions créées à partir d'éléments réels.

R: Tu me parlais de "musique", ça me fait penser dans ce qu'on appelle dans la musique classique contemporaine "la musique concrète".

A: Je ne te savais pas amatrice de cette "musique" dont Pierre Henry est un grand représentant, R. C'est intéressant. Mais je n'appelle pas ça de la musique. En tout cas je n'aime pas ça. Cela heurte mes oreilles. Ce n'est pas Bach... On ne peut pas étudier avec de la "musique concrète".

R: Je suis d'accord avec toi. Je n'aime pas non plus, je trouve ça juste intéressant. C'est comme l'art conceptuel. Enfin, A, je crois que tu vas révolutionner la manière dont on fait un reportage. Tout reportage reptilien, manipulant cette zone de notre cerveau pour créer notre adhésion en disant: "Attention, danger" seront vite identifiés et ce sera rédhibitoire pour ce qui est du crédit qu'on peut lui apporter.

A: L'éducation est tout. Il faut éduquer le public à Voir par eux-mêmes. Devenirconscient, voilà l'énorme tâche du XXIème siècle qui feront de nous des humains meilleurs, plus humains.

R: Je suis tout à fait d'accord, A. C'est un autre Gérard, Gérard de Nerval, qui a eu cette formule que je trouve extraordinaire:"L'ignorance ne s'apprend pas."

A: Une habile mise en lumière de la nécessité de l'éducation et de la Connaissance. Je vois que tu as fais tes humanités Raphaëlle...

R: Oh... je me cultive en lisant dans mes "heures perdues" c'est tout. Mais il est temps de passer à une conclusion. En une phrase que conclus-tu, A?

A: Ce que tout le monde pourra conclure, que ce reportage est très probablement une charge malhonnête à base de trucages et autres manipulations à seule dessein que les spectateurs soient tellement choqués (surtout avec la "sexualisation d'une fillette" qu'ils en concluent que Gérard Depardieu est coupable

R: Je pense la même chose.

A: Mais je peux me tromper. Cependant, il faudra en fournir la ou les preuves et que la balance parle en la faveur de mes conclusions ou celles des auteurs du reportage de"Complément d'enquête". C'est encore une fois à la Justice de juger et de rendre un verdict.

R: Oui.

A: Et je veux ajouter quelque chose de très important

R: Oui?

A: Si le harcèlement scolaire peut conduire au suicide, le lynchage médiatique et le tribunal populaire peut l'y conduire aussi. Ce n'est pas pour rien qu'a été créé la "présomption d'innocence". Même la Justice n'est pas à l'abri d'une erreur (ça s'est vu même au temps de l'existence de la peine capitale), mais la probabilité est la même que de mourir par un accident d'avion. Le tribunal populaire est moins fiable encore que la voiture. Je dirais que c'est comme un vélo sur une autoroute. Au temps des romains Gérard Depardieu serait déjà mort... Gérard Depardieu doit être jugé en bonne et due forme en bénéficiant de la présomption d'innocence et je laisse à la Justice aussi de juger de la qualité et surtout la pertinence de cette enquête qui n'aurait pas pu être effectuée sans la partenaire extraordinaire que tu es, R.

R: C'est vrai. On a vu des réclamations de peine de mort sur des personnes alors qu'elles n'étaient pas l'objet d'accusations tombant sous la coupe de la loi.

A: Oui, et alors que la peine de mort a été justement abolie. Elle nous rend moins humains. C'est ce qui a été mis clairement en évidence rien que dans le titre d'une chanson de Julien Clerc: L'assassin assassiné."Et de toute façon Gérard Depardieu n'est pas un assassin.

R: Vrai. Une victime d'assassinat ne pourra jamais se relever, une victime d'un viol si. Sachant qu'il bénéficie pour l'instant de la présomption d'innocence qui encore une fois doit être respectée, même si il y a des éléments en sa défaveur.

A: Mais des éléments en sa défaveur ne suffisent pas, il faut la preuve ou les preuves tangibles. Les quelques innocents qui sont morts par erreur judiciaire avaient aussi contre eux des éléments en leur défaveur... Et quoi qu'il en soit par rapport à Gérard Depardieu, je suis en faveur du pardon de la part des victimes. Car le pardon est libérateur et guérisseur. D'ailleurs dans un film le personnage joué par fils Guillaume demande au personnage incarné par Gérard Depardieu si il croit au pardon, il répond oui. Je suis d'accord. Et la réalité le prouve, des tutsis ont par exemple pardonné à des hutus ayant participé au génocide des premiers au Rwanda.

R: C'est vrai.

A: Oui, c'est vrai. Je l'ai vu dans un reportage sans "musique" de thriller ou film

d'horreur... pas de type "sensationnel", sobre.

R: Comme toi... Un dernier

mot, A ?

A: Comme l'a dit encore Gérard Depardieu:"Il y a un monstre en chacun de nous"Et ce monstre on le voit à l'oeuvre. Pour le moment il n'y a qu'une victime prouvée, sous nos yeux: Gérard Depardieu.

Laissons la Justice faire son travail maintenant.

L'"enquête" du reportage de "Complément d'enquête méritait une contre-enquête avant le procès éventuel de Gérard Depardieu. C'est fait.

Texte et montage:

Stéphane Gentilhomme,"autiste Asperger" et auteur-compositeur-interprète sous le nom Aube de l'Etoile.

J'ai fait mon Astrid à mon humble niveau, car je trouvai que l'histoire de l'huissier de justice mandaté par France télévisions et qui a authentifié que c'est bien à la fillette de dix ans qu'étaient adressés les propos salaces de Gérard Depardieu,

(francetvinfo.fr/culture/cinema/depardieu/affaire-gerard-depardieu-un-huissier-de-justice-authentifie-les-propos-de-lacteur_6261153.html)

 ça ressemblait à un épisode d'"Astrid et Raphaëlle" sans contenu, c'est à dire sans enquête, sans preuves sous nos yeux, avec juste le dévoilement final.Il ne faut pas prendre pour argent comptant mon travail. Ce n'est pas parce qu'Astrid ne se trompe jamais que je ne peux me tromper. Et je ne suis pas Astrid, personnage de fiction! Ayez l'esprit critique. Enfin, à vous de Voir!...

Je ne veux pas cautionner des infos qui relèvent du complotisme. Donc je mets en rouge ce que j'ai failli supprimer de cet article après recherches. Reste que ça a le mérite de remettre un peu en proportions. Et ce qui est sûr, c'est que les grands prédateurs sont tranquilles. Je préfère à la place partager ma chanson "J'étais enfant":

https://www.youtube.com/watch?v=VOZz_uMHT7A

 Et puis partager cet article d'une avocate, Julia Courvoisier. C'est ce qu'on aurait dû entendre de toutes part de la part des avocat(e)s depuis le début de l'affaire.

https://www.marianne.net/agora/humeurs/affaire-depardieu-celui-que-lon-accuse-a-aussi-le-droit-a-la-parole

Et même si je me trompais dans cette analyse, Voyons cette affaire en toute proportion gardée avec ce dont parle ici l'animateur André Bercoff de Sud Radio que je viens de découvrir:

#Depardieu : Une nouvelle tribune signée par 150 personnalités (3 janvier 2024)

https://www.youtube.com/watch?v=V_jj8NR_sU0

AVERTISSEMENT:

Ce texte a été publié le 27 décembre 2023. Nous somme le 08 juin 2025. Le verdict est tombé. La justice a jugé que Gérard Depardieu avait bel et bien agressé sexuellement des femmes; Et ce sont des faits qu'évidemment je déplore et condamne.

CECI est l'écrit d'un fan qui a été aveuglé par sa passion pour l'acteur qui a marqué sa vie. Cela n'empêche que c'est un immense acteur, pour moi le plus grand, hélas! a t-on envie de d'ajouter. Mais il ne faut pas confondre l'acteur et l'homme, je pense.

Ce texte apporte une réflexion authentique. Un jour peut-être je reviendrais sur cette affaire qui m'a bouleversé émotionnellement, sans doute trop vis à vis de lui, sans doute pas assez vis à vis des victimes. Mais que voulez-vous, je ne suis qu'un homme. Indéniablement, qu'on le veuille ou pas, Gérard Depardieu fait partie de l'histoire collective, au niveau culturel, et fait partie de mon histoire, - pas ses victimes.  Le lien émotionnel nous empêche souvent d'accepter des faits. Mais rappelons qu'à l'époque où j'écrivais, il n'y avait eu que le verdict que du tribunal populaire, pas de la justice.

Je reste quand même avec certaines idées, comme celle où la vie est un jeu dont les règles peuvent changer d'une époque à l'autre et je trouve quelque part aberrant que ceux qui ont institué une nouvelle règle ou sont nés avec condamnent ceux qui ont suivi l'ancienne où ils sont nés et ont grandi.  Je ne veux pas dire que tous de l'ancienne génération fut répréhensible vis à vis de la loi, loin de là, mais quand même, Gérard Depardieu est le produit de son époque, où il y avait une permissivité, du laxisme qu'il n'y a plus aujourd'hui et c'est tant mieux (le slogan "interdit d'interdire" a donné ses fruits).

Mais Combien de personnes de pouvoir et d'influence autrement plus grande ne seront jamais inquiétés par la justice. Il y en a qui bénéficient d'une indulgence effarante, tandis que d'autres payent le prix fort, servent de symbole, d'"exemple". Pour avoir beaucoup étudié Gérard Depardieu et l'autisme Asperger, je peux dire que c'en est un. ça n'excuse pas tout bien sûr (et chaque autiste Asperge est différent et ne se résume pas à ça), mais partant du fait qu'on ne lui a pas donné de limites enfant, et qu'on ne lui en a pas mis, adulte, sur les tournages, comment ne pas s'interroger sur notre propre responsabilité collective? Nous sommes de plus en plus acculturés par rapport à l'époque de Gérard Depardieu, rejetant le passé, on perd tout recul et on porte des jugements anachroniques ne jugeant que par rapport à notre point de vue qu'est le nôtre sans considéré le point de vue qui appartenait à une autre époque, un autre contexte.

On verra ce que dans cinquante ans on dira de notre société!

                                                                                                                       Le 08 JUIN 2025

AVERTISSEMENT:

Ce texte a été publié le 23 décembre 2023. Nous somme le 08 juin 2025. Le verdict est tombé. La justice a jugé que Gérard Depardieu avait bel et bien agressé sexuellement des femmes; Et ce sont des faits qu'évidemment je déplore et condamne.

CECI est l'écrit d'un fan qui a été aveuglé par sa passion pour l'acteur qui a marqué sa vie. Cela n'empêche que c'est un immense acteur, pour moi le plus grand, hélas! a t-on envie de d'ajouter. Mais il ne faut pas confondre l'acteur et l'homme, je pense.

Ce texte apporte une réflexion authentique. Un jour peut-être je reviendrais sur cette affaire qui m'a bouleversé émotionnellement, sans doute trop vis à vis de lui, sans doute pas assez vis à vis des victimes. Mais que voulez-vous, je ne suis qu'un homme. Indéniablement, qu'on le veuille ou pas, Gérard Depardieu fait partie de l'histoire collective, au niveau culturel, et fait partie de mon histoire, - pas ses victimes.  Le lien émotionnel nous empêche souvent d'accepter des faits. Mais rappelons qu'à l'époque où j'écrivais, il n'y avait eu que le verdict que du tribunal populaire, pas de la justice.

Je reste quand même avec certaines idées, comme celle où la vie est un jeu dont les règles peuvent changer d'une époque à l'autre et je trouve quelque part aberrant que ceux qui ont institué une nouvelle règle ou sont nés avec condamnent ceux qui ont suivi l'ancienne où ils sont nés et ont grandi.  Je ne veux pas dire que tous de l'ancienne génération fut répréhensible vis à vis de la loi, loin de là, mais quand même, Gérard Depardieu est le produit de son époque, où il y avait une permissivité, du laxisme qu'il n'y a plus aujourd'hui et c'est tant mieux (le slogan "interdit d'interdire" a donné ses fruits.

Mais Combien de personnes de pouvoir et d'influence autrement plus grande ne seront jamais inquiétés par la justice. Il y en a qui bénéficient d'une indulgence effarante, tandis que d'autres payent le prix fort, servent de symbole, d'"exemple". Pour avoir beaucoup étudié Gérard Depardieu et l'autisme Asperger, je peux dire que c'en est un. ça n'excuse pas tout bien sûr (et chaque autiste Asperge est différent et ne se résume pas à ça), mais partant du fait qu'on ne lui a pas donné de limites enfant, et qu'on ne lui en a pas mis, adulte, sur les tournages, comment ne pas s'interroger sur notre propre responsabilité collective? Nous sommes de plus en plus acculturés par rapport à l'époque de Gérard Depardieu, rejetant le passé, on perd tout recul et on porte des jugements anachroniques ne jugeant que par rapport à notre point de vue qu'est le nôtre sans considéré le point de vue qui appartenait à une autre époque, un autre contexte.

On verra ce que dans cinquante ans on dira de notre société!

                                                                                                                       Le 08 JUIN 2025

POUR L'INSTANT,  il ne mérite que des câlins. POUR AUTANT QU'EVIDEMMENT DE TELS PROPOS SALACES SUR UNE PETITE FILLE NE SONT ABSOLUMENT PAS UN EXEMPLE A SUIVRE (sous réserve que Yann Moix  ait raison: ""Je suis sûr à 99 % que Gérard a tenu ces propos sur une cavalière qui n'était pas la petite fille" ICI), ce que je dénonce c'est l'instrumentalisation hors-sol, hors contexte (possiblement sous emprise de l'alcool désinhibant, paroles en privé qui n'étaient pas censées parvenir jusqu'à nous, coréenne ne comprenant pas le français, etc. ) et plus que de raison pour gagner l'opinion et faire de nous des moutons de Panurge dont la pensée est prise en otage : « Comment ne pas condamner et défendre cet « ogre»?» On nous l'a bien mis en tête et ça réveille en nous toutes les peurs véhiculées par les contes. Et puis, de la « sexualisation d'une fillette» aux soupçons de pédophilie (qu'on devrait appeler pédosexualité), le pas peut être vite franchi... (et entre parenthèse on devrait beaucoup plus s'occuper des victimes de la pornographie mainstream, femmes, enfants et ados!) Ce que je dénonce plus précisément c'est la sentence sans mesure, la dramatisation, le moralisme  mortifère, voire la criminalisation, et encore une fois l'instrumentalisation de ces propos pour donner du poids aux accusations et faire gagner le procès intenté par de supposées «victimes », d'accusations sur lesquelles on n'a pas de preuve et qui n'ont pas été traitées par la Justice (structurée, professionnelle, etc. contrairement au tribunal populaire), où la présomption d'innocence est respectée. Pour l'instant, on le voit sous nos yeux, une seule victime avérée par ce lynchage médiatique et qui n'a pas besoin d'un tribunal pour être prouvé: Gérard Depardieu. Du reste, si les erreurs judiciaires ont pu exister (je ne citerai que l'affaire Calas – Jean Calas qui a été innocenté grâce à trois ans de combat de Voltaire qui m'est cher et après la mise à mort de l'accusé...), la probabilité pour que cela arrive est aussi minime que celle d'avoir un accident en avion plutôt qu'en voiture, l'avion étant prouvé nettement  plus sûr. La Justice c'est prendre l'avion, le tribunal populaire la voiture..., et encore ! Je comparerai plus ça à un vélo sur une autoroute ! Tzevtan Todorov, essayiste auteur de Mémoire du mal, tentation du bien (2000), enquête analysant et dénonçant les deux grands totalitarismes du XXème siècle (nazisme et communisme...), dans une interview dans la revue « Clés » (juin-juillet 2011) mettait en garde contre les « pouvoirs exorbitants dont disposent certains individus, pouvoirs économiques et médiatiques » qui menacent « le pouvoir de l'Etat ». « C'est la tyrannie des individus qui menace le maintien de l'Etat », concluait-il. La société n'est-elle pas sous la férule de la culture woke et d'un féminisme aussi radicalisé auxquels les médias ont donné le pouvoir au nom du « Bien », la défense des femmes, etc. ? ATTENTION, la fin (la cause juste) ne justifie un tel moyen injuste pour ne pas dire plus, et l'enfer n'a jamais dans l'Histoire été autant pavée de bonnes intentions que par le communisme (Lénine, Staline, Mao...). Enfin, France télévision qui a diffusé « Gérard Depardieu, où la chute de l'ogre » donc le condamnant avant passage en Justice et qui maintenant déclare avec contentement avoir « levé le doute » et authentifié les « propos à caractère sexuel sur une fillette » en faisant appel à huissier..., laissez-moi rire! C'est quoi cette mascarade? Et ironie du sort France télévision a diffusé il y a peu Les Illusions perdues avec Gérard Depardieu..., qui, s'il n'avait 75 ans, aurait incarné à merveille le jeune Julien s'attirant l'inimitié jusqu'à sa fin tragique... laquelle n'est pas dans le roman de Balzac puisque sauvé par Vautrin!... (avec le film, la "morale" est sauve!...) Non, ce n'est pas tellement ça le sujet (les propos tenus par Dépardieu en Corée et leur authentification, qui au passage élude habilement - et honnêtement? - les dessous troubles de l'épisode de complément d'enquête révélés dans Touche pas à mon poste, ainsi que des témoignages favorables sur Gérard en dehors de ces dérapages), non le vrai sujet, le sujet de fond, c'est QU'EST-CE QU'ON EN FAIT ????... 

 Par ces deux images partagées, je donne une image plus positive de l'acteur que celle véhiculée par les médias nous aveuglant et je veux nous rappeller à nos souvenirs, au bon sens, à la raison, et à plus d'humanité. Pour l'instant, Gérard Depardieu ne mérite que des câlins. Joyeux Noël!

Source des images: https://www.elle.fr/Loisirs/Cinema/News/Vanessa-Paradis-retrouve-Gerard-Depardieu-au-cinema-929315 et Pinterest

AVERTISSEMENT:

Ce texte a été publié le 21 décembre 2023. Nous somme le 08 juin 2025. Le verdict est tombé. La justice a jugé que Gérard Depardieu avait bel et bien agressé sexuellement des femmes; Et ce sont des faits qu'évidemment je déplore et condamne.

CECI est l'écrit d'un fan qui a été aveuglé par sa passion pour l'acteur qui a marqué sa vie. Cela n'empêche que c'est un immense acteur, pour moi le plus grand, hélas! a t-on envie de d'ajouter. Mais il ne faut pas confondre l'acteur et l'homme, je pense.

Ce texte apporte une réflexion authentique. Un jour peut-être je reviendrais sur cette affaire qui m'a bouleversé émotionnellement, sans doute trop vis à vis de lui, sans doute pas assez vis à vis des victimes. Mais que voulez-vous, je ne suis qu'un homme. Indéniablement, qu'on le veuille ou pas, Gérard Depardieu fait partie de l'histoire collective, au niveau culturel, et fait partie de mon histoire, - pas ses victimes.  Le lien émotionnel nous empêche souvent d'accepter des faits. Mais rappelons qu'à l'époque où j'écrivais, il n'y avait eu que le verdict que du tribunal populaire, pas de la justice.

Je reste quand même avec certaines idées, comme celle où la vie est un jeu dont les règles peuvent changer d'une époque à l'autre et je trouve quelque part aberrant que ceux qui ont institué une nouvelle règle ou sont nés avec condamnent ceux qui ont suivi l'ancienne où ils sont nés et ont grandi.  Je ne veux pas dire que tous de l'ancienne génération fut répréhensible vis à vis de la loi, loin de là, mais quand même, Gérard Depardieu est le produit de son époque, où il y avait une permissivité, du laxisme qu'il n'y a plus aujourd'hui et c'est tant mieux (le slogan "interdit d'interdire" a donné ses fruits.

Mais Combien de personnes de pouvoir et d'influence autrement plus grande ne seront jamais inquiétés par la justice. Il y en a qui bénéficient d'une indulgence effarante, tandis que d'autres payent le prix fort, servent de symbole, d'"exemple". Pour avoir beaucoup étudié Gérard Depardieu et l'autisme Asperger, je peux dire que c'en est un. ça n'excuse pas tout bien sûr (et chaque autiste Asperge est différent et ne se résume pas à ça), mais partant du fait qu'on ne lui a pas donné de limites enfant, et qu'on ne lui en a pas mis, adulte, sur les tournages, comment ne pas s'interroger sur notre propre responsabilité collective? Nous sommes de plus en plus acculturés par rapport à l'époque de Gérard Depardieu, rejetant le passé, on perd tout recul et on porte des jugements anachroniques ne jugeant que par rapport à notre point de vue qu'est le nôtre sans considéré le point de vue qui appartenait à une autre époque, un autre contexte.

On verra ce que dans cinquante ans on dira de notre société!

                                                                                                                       Le 08 JUIN 2025

AFFAIRE DEPARDIEU – OTAGE – MANIPULATION – HUMOUR... (mon sauveur!)

Je ne suis pas contre les femmes victimes et tous les justes combats des femmes. Je me sens pris en otage dans une société clivante où qui est « pour » est « contre ». Où défendre Depardieu (pour ne pas dire un homme tout court) serait être contre les femmes. C'est ce que j'ai ressenti par mon appel téléphonique aujourd'hui au 32 10 de RTL (une radio de qualité) pour donner mon avis sur la prise de parole d'Emmanuel Macron à propos de Gérard Depardieu entre 13h et 13h30. Réception pas chaleureuse. J'ai commencé par dire mes nom-prénoms, que j'étais autiste Asperger auteur-compositeur-interprète sous le nom de Aube de l'Etoile, dit que mon cœur battait à cent à l'heure parce que je n'avais pas d'avis politiquement correct et j'ai lu la moitié de ma Lettre ouverte et renvoyé à mon blog. On m'a dit assez froidement (c'est mon ressenti) qu'on me rappellerait si intéressés, j'ai senti qu'on allait pas me rappeler et ça n'a pas loupé. Je l'ai regretté, j'ai d'abord pensé que c'était à cause de ma différence ou de mes opinions  mais je ne répondais sans doute pas à leur ligne éditoriale, tout simplement, ils ont le droit. Que Macron n'ait pas enthousiasmé - vu le sujet principal sur l'immigration et sa cote de popularité c'était prévisible - mais il y a quand même un auditeur qui a dit que pour une fois il était d'accord avec le Président, dis-donc! Comme quoi! 

Maintenant je veux dire encore haut ce que je pense, étayé par des recherches. « Complément d'enquête » a gagné iniquement l'opinion de tout le monde. Il y a ce qu'on voit, et ce qu'on ne voit pas et ne sait pas. On a piégé Yann Moix et Gérard Depardieu en Corée. On a volé des images du film de Yann Moix. Voir You tube en tapant « Depardieu Moix » les deux premières vidéos... Des propos graveleux, trash, en privé, c'est courant. J'insiste, ces propos n'étaient pas compris par les coréen(n)es, vous appelez ça un crime ? Vous ne connaissez pas le jeu « L'Apéro trash  » ? Bah en Corée il a fait des séances d' « Apéro trash » improvisées en tant qu'acteur pour ainsi dire à temps plein, il a ça dans le sang, et vu qu'il n'a plus beaucoup l'opportunité de jouer sur des plateaux de tournage depuis un moment vous croyez qu'il va se priver? Le paillard, ça plaît ou pas, mais ça fait partie de notre culture dont Depardieu est issu, nom d'une pipe! C'était destiné à choquer une France qu'il ne reconnaît plus, où le rire rabelaisien (sa culture) n'est pour ainsi dire plus permis et où on ne peut plus rien dire. Oui cela fait trop tache avec une culture woke-féministe radicale du nivellement de pensée, menaçant la liberté d'expression et qui d'humour n'en a pas beaucoup et ma recherche « humour woke » le confirme... J'ai bien entre autres aimé l'article « s'il vous plaît racontez-nous une bonne blague woke » sur le site « Autre futur », avec le dessin de pingouins...

Par contre une Blanche Gardin à l'humour trash - tu m'encufes paf dans le mur! -  ça passe comme un timbre à la poste. D'abord c'est une femme, c'est moins suspicieux que d'être un homme par les temps qui courent (surtout où ils sont dans des affaires scabreuses à faire grincer les épinards et tomber la pipe de Popeye !), ensuite c'est politiquement correct, très woke. Donc pas moi, quoi, que Blanche (qui par ailleurs m'est sympathique...  - Attention, n'allez pas surinterpréter!) ne me fait point rire. J'ai le droit, non?

Dire qu'il y a encore quelques mois – moi qui ne sait pas tout (faut pas croire, j'apprends notre époque que depuis tout récemment, j'ai l'impression d'être vraiment entré dans le XXIème siècle... et j'avoue que je ne le trouve de ce côté-là et d'autres, pas très bandant !...) – on m'aurait dit: Tu connais la « culture woke » ? j'aurais répondu : « wok, pour faire revenir les légumes ? »

Ouais, pas très «éveillé » le mec...

Allez, loin des miasmes de la matraque-culture matraquant Depardieu et tout désignés pour bien asseoir la culture woke, et loin de cet ange tombé du fiel (de notre société), Blanche Gourdin la représentant si bien et devant laquelle je me sens si... gourde et engourdi, je vais me faire une petite cure de Virginie Woke... euh... Hocq ! Celle-là, comme mon papounet chéri et j'espère Philippe Katerine, J'ADOOOOO...RE !

Oh « La Partouze ! » Oh « Le bonobo » qu'elle imite si bien !  Je me dis qu'il faudrait pour faire relâcher la tension un règlement bobonoesque, une méga partouze nationale dans un esprit bien bonobo. Allez..., rendez-vous Place de la Concorde?

"Les bonobos de Virginie Hocq":

https://www.youtube.com/watch?v=2lA6VhqsVvk